Исковое заявление о истребовании документов с чужого владения

Ижевска УР в составе: Ижевска от 04 мая 2012 года по иску Митковой А.

  1. Как, когда и при каких обстоятельствах собственник завладел имуществом; При каких обстоятельствах произошла утрата; Привести ссылку на документы подтверждающие права на спорный объект; Как и при каких обстоятельствах стало известно о том, что имуществом владеет ответчик; Какие факты указывают на недобросовестность приобретателя; Фигурировало ли предложение добровольного возврата со стороны истинного собственника.
  2. В таком деле помощь юридически подкованного специалиста будет просто необходима.
  3. Истец ссылается на то, что при даче объяснений по уголовному делу Борисова С.

В последующем от требования об истребовании документов: В последующем от требования об истребовании документа: Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Борисовой С.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Истребование имущества из чужого незаконного владения

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. Решением мирового судьи от 04 мая 2012 года исковые требования Митковой А. Взыскать с Борисовой С.

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В апелляционной жалобе Борисова С. В суде первой инстанции не был доказан факт наличия у ответчиков оригиналов истребуемых документов.

Как составить исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В суде первой инстанции не было доказано право собственности Митковой А. В судебном заседании представитель ответчика, Борисовой С.

  • Так, к примеру, если речь идёт о претензии одного лица, на имущество, которое принадлежит ему по праву, но передано третьему лицу в рамках сделки купли-продажи, то подаётся именно иск об истребовании имущества;
  • Это может быть преступление либо иные обстоятельства в примере — преступление;
  • Сам факт передачи истцом ответчикам истребуемых документов что представителем ответчика оспаривается не означает, что в настоящее время у ответчиков на руках находятся именно оригиналы документов Митковой А;
  • То есть что бы вернуть себе вещь необходимо доказать не только факт владения, но и факт того, что имущество отчуждено без добровольного согласия собственника.

При этом пояснил, что у Борисовой С. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. В судебном заседании истец Миткова А. При этом пояснила, что считает, что представила необходимый объем доказательств того, что истребуемые ею документы ей принадлежат и находятся у Борисовой С.

Образец искового заявления об истребовании имущества из незаконного владения

Выслушав объяснения представителя ответчика Борисовой С. Так, мировой судья распределил бремя доказывания следующим образом. Предложил истцу представить доказательства принадлежности истцу истребуемых документов и доказательства их передачи во временное пользование ответчику.

Ответчику предложил представить доказательства в обоснование своих возражений. В соответствии со ст.

  1. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ , то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных новых доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
  2. Так истец вправе истребовать свою вещь с добросовестного приобретателя только в следующих случаях. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
  3. Поскольку, все сделки по купле — продаже данного автомобиля, совершенные после его выбытия из владения помимо воли законного собственника — являются хищением, они не могут породить никаких юридических последствий для Истца, и не является основанием для перехода права собственности к иному лицу. Только подготовив достаточное количество доказательств, и аргументировав свою позицию, собственник получит возможность вернуть имущество себе.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Однако мировой судья не вменил в бремя доказывания истца того обстоятельства, что истребуемые документы находятся в фактическом владении ответчиков.

Полезный материал по теме: Адвокат как представитель в уголовном деле

Пленум Верховного Суда РФ в п. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФто суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных новых доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании истребовании таких доказательств.

Об истребовании документов из чужого незаконного владения

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные новые доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФв том исковое заявление о истребовании документов с чужого владения по причине неправильного распределения обязанности доказывания часть 2 статьи 56 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции предложил истцу Митковой А. Из объяснений участников процесса и представленных доказательств усматривается, что Миткова А.

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения. (виндикационный иск)

В последующем Миткова А. В материалы дела представлен запрос Митковой А. Информация по запросу Митковой А. На основании имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что Миткова А. Однако мировой судья не принимает во внимание доводы представителя ответчика Палева А. Сам факт передачи истцом ответчикам истребуемых документов что представителем ответчика оспаривается не означает, что в настоящее время у ответчиков на руках находятся именно оригиналы документов Митковой А.

В каких случаях подаётся?

Истец утверждает, что передавала ответчикам документы для предоставления в Сарапульский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы по УР. Факт того, что договор аренды в Сарапульском отделе Управления Федеральной Регистрационной службы по УР зарегистрирован, сторонами не оспаривается.

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск)

Однако сведения о том, какие именно документы были переданы в Сарапульский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы по УР, и какие документы и кем были получены после регистрации договора аренды, добыты не были, несмотря на то, что истцу судом апелляционной инстанции разъяснялось исковое заявление о истребовании документов с чужого владения представления дополнительных доказательств в связи с перераспределением бремени доказывания.

Доказательств того, что Борисовы получали документы Митковой из Сарапульского отдела Управления Федеральной Регистрационной службы по УР и удерживают их у себя, в деле не имеется.

Истец ссылается на то, что при даче объяснений по уголовному делу Борисова С. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчиков на момент рассмотрения дела имелись оригиналы истребуемых документов, принадлежащих Митковой А.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x