Судебное следствие по уголовным делам мировым судьей

Судебное следствие по делу Мейржана Ундиргенова подходит к концу

Вопросы судебного следствия у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения Денисов Л. Судебное следствие у мирового и федерального судьи практически ничем не отличается, поскольку мировой судья при рассмотрении уголовных дел руководствуется нормами, содержащимися в разд.

Все самое интересное начинается, когда мировой судья касается раздела, регламентирующего производство по делам частного обвинения, а именно разд. Рассмотрение этой категории дел, по нашему мнению, можно разделить на три стадии: Производство по уголовным делам частного обвинения. Какие же проблемы возникают на стадии подготовки дела частного обвинения к рассмотрению?

Как только новые нормы разд. Полагаю, таким способом законодатель попытался устранить коллизию и вывести судью из числа субъектов возбуждения уголовного дела. Кроме того, КС РФ предпринял исчерпывающие меры к окончательному разъяснению судам того факта, что не суд возбуждает уголовное дело частного обвинения, а оно возбуждается само, путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, эти тезисы нашли свое отражение в Постановлении КС РФ от 14 января 2000 г.

N 1-П, Судебное следствие по уголовным делам мировым судьей КС от 26 января 1999 г. N 11-О, Определении КС от 8 октября 1998 судебное следствие по уголовным делам мировым судьей. Понятие и сущность современного российского судопроизводства по делам частного обвинения.

§ 3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

Однако попытка замаскировать реальное содержание данной стадии уголовного процесса не решает всех спорных вопросов. Так, заявление по делам частного обвинения рассматривается в качестве повода к возбуждению уголовного дела.

  • Это минимум 30 дней;
  • Социально-политические проблемы реформирования судебной системы современной России;
  • Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании В соответствии с ч;
  • Мы наглядно увидели, что определение момента возбуждения уголовного дела частного обвинения, сроки проведения подготовки к рассмотрению заявления и судебного следствия имеют огромное практическое значение.

По поступившему заявлению судья устанавливает его соответствие требованиям ч. Только проверка с целью установления основания возбуждения дела позволит правильно определить подсудность и подтвердить тот факт, что из содержания заявления действительно усматривается состав преступления, подпадающий под категорию дел частного обвинения.

Несмотря на то что закон отождествляет возбуждение дела с подачей в суд заявления потерпевшим либо его законным представителем, мировой судья в соответствии с ч. Таким образом, несмотря на новую формулировку, сохраняется прежняя схема принятия решения, предусмотренная уголовно-процессуальным законом на стадии возбуждения уголовного дела.

ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ У МИРОВОГО СУДЬИ

Самое интересное, что законодатель, наделив судью правом отказать в принятии заявления, фактически наделив его правом отказывать в возбуждении уголовного дела, одновременно признает неконституционность возбуждения уголовного дела судом. Необходимо отметить, что ч. Формулировка законодателя "лицо, в отношении которого подано заявление" сразу привлекает внимание, автоматически судебное следствие по уголовным делам мировым судьей вывод - уголовное дело еще не возбуждено, поскольку отсутствует статус привлекаемого к уголовной ответственности, подсудимым он станет только после разъяснения ему прав и обязанностей, ознакомления с материалами дела и вынесения постановления о назначении судебного заседания.

Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ.

Литература

Теперь давайте посмотрим сроки, в которые законодатель предлагает уложиться. Требование вызвать лицо в течение семи дней ч. Срок семь дней явно занижен законодателем, поскольку с уверенностью сказать, получал ли вызываемый повестку, судья может только минимум через десять дней. Это соответствует почтовым инструкциям по работе с заказной корреспонденцией, а именно: Далее, в соответствии со ч.

Прошу обратить внимание, не копии материалов уголовного дела, а копия заявления и других материалов, не подозреваемый, а гражданин, еще два подтверждения, что дело еще не возбуждено. Когда судье станет известно о получении направленного заявления, правильно, еще через 10 суток, итого с момента принятия к производству заявления прошло уже 20 суток. Исходим из того, что суд получил уведомление и гражданин считается извещенным и ознакомленным, мы подходим к следующему этапу - назначению судебного заседания.

Судья выносит отдельное постановление о назначении судебного заседания. Даже при судебное следствие по уголовным делам мировым судьей стечении обстоятельств уголовное дело частного обвинения не может быть возбуждено ранее 21 суток с момента получения судьей заявления, это наглядно видно из вышеприведенного расчета времени судебное следствие по уголовным делам мировым судьей почтовой корреспонденции, следовательно, необходимо законодательное увеличение срока во избежание массовых нарушений УПЗ, поскольку ч.

Новые особенности судопроизводства по делам частного обвинения. Заметной проблемой стадии подготовки дела к судебному разбирательству является сбор доказательств, который возможен только после принятия заявления к производству, на деле он растягивается и на стадию судебного разбирательства, только тогда у судьи появляется право производить действия по собиранию доказательств ч. Сбор доказательств по инициативе суда расценивается как работа в интересах обвинения или защиты, следовательно, нарушается принцип состязательности процесса, из которого вытекает, что функции защиты, обвинения, суда разграничены.

Видите, уважаемые юристы, до чего мы дошли, детально разбирая существующие нормы права, которые, к слову сказать, судебное следствие по уголовным делам мировым судьей наиболее часто употребляемыми? Но так ли уж обязательно суду по собственной инициативе собирать доказательства по уголовному делу частного обвинения? В этой связи нельзя не вернуться к срокам сбора доказательств, запрос суда - 3 дня, исполнение - 10 дней, обратно - 3 дня, итого - 16 дней при удачном судебное следствие по уголовным делам мировым судьей обстоятельств, однако ответа на запрос может вообще не поступить, он может прийти через месяц, даже по повторному требованию на него могут не ответить.

Достаточно часто по делам такой категории приходится назначать и проводить судебно-медицинские экспертизы.

Полезный материал по теме: Услуги адвокат уголовные дела в Москве

Это минимум 30 дней. Для того чтобы при назначении наказания учесть личность подсудимого, только судье придется собирать характеризующий материал на него, так как потерпевший, естественно, такой возможности не имеет.

Ведь никакая организация не выдаст потерпевшему характеристику на своего работника и не обязана будет это делать, равно как и подсудимый не обязан собирать доказательства по делу.

  • При наличии встречного заявления его доводы излагаются после изложения доводов основного заявления;
  • Государственный и частный обвинители имеют право;
  • Заявления соединяются постановлением мирового судьи до начала судебного следствия;
  • Формально можно отказать в приеме заявления, поскольку данные о лице не соответствуют действительности ч.

В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения. Таким образом, для установления фактов, имеющих значение по делу и назначения подсудимому справедливого наказания, судье придется самому активно собирать доказательства или оказывать помощь потерпевшему в их сборе, и на это у судьи уйдет от 16 до 30 суток.

Возбуждение дел частного обвинения. Считаем, что дело возбуждено путем подачи заявления, начинается судебное следствие. В целом эта стадия не несет в себе никаких особых сюрпризов, поскольку, как ранее отмечалось, проводится в соответствии с разд. Законодатель и здесь умудрился усложнить, а не упростить, как планировал первоначально, процедуру.

Представьте себе, что при нормальных условиях в деле участвует частный обвинитель и подсудимый, но практика показывает, что нормальные условия практически недостижимы. Как правило, пишется встречное заявление, и частный обвинитель приобретает статус подсудимого, а подсудимый - статус частного обвинителя, двойной статус участников уголовного процесса вносит такую путаницу, что разобраться в том, кого судебное следствие по уголовным делам мировым судьей каком статусе допрашивать, практически невозможно.

Законодатель в этом случае говорит, что об обстоятельствах, изложенных судебное следствие по уголовным делам мировым судьей их заявлениях, частный обвинитель - потерпевший допрашивается по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречном заявлении жалобе- по правилам допроса подсудимого.

26.3. Особенности судебного порядка рассмотрения уголовных дел мировым судьей

Практические работники, которые регулярно разбирают дела частного обвинения, могут вам дать гарантию, что такой подход к допросу частного обвинителя - потерпевшего попросту невозможен, и прежде всего потому, что встречное заявление подается по факту, который сливается или имеет общую основу с уже заявленным, только интерпретация событий у него прямо противоположная. Здесь судья попадает в очень сложную ситуацию, законодательной возможности выбраться из нее нет, а следовательно, каждый выбирается, как сможет.

Давайте разберем спорную ситуацию, когда гражданин живет по адресу, указанному в заявлении, но не является в суд по вызовам и не знакомится с материалами, направленными ему по почтой. Будет ли правомерным назначение судебного заседания возбуждение дела и доставление уклоняющегося в рамках привода ст. Другими словами, наш гражданин, или лицо, как его назвал законодатель, не подпадает ни под один статус и, следовательно, не может быть подвергнут приводу.

Выход один - применять аналогию законодательства и доставлять его в качестве подсудимого, хотя юридически он им будет считаться с момента ознакомления с материалами дела. Попробуем разобрать еще один пример, когда гражданин, в отношении которого подано заявление о привлечении к уголовной ответственности, не ознакомлен с материалами.

Допустим, пришло уведомление, что он по данному адресу не проживает. Формально можно отказать в приеме заявления, поскольку данные о лице не соответствуют действительности ч. Можно ли все-таки назначить судебное заседание, возбудив тем самым уголовное дело? Можно, но судебное следствие по уголовным делам мировым судьей рискованно, поскольку придется объявлять розыск, избирать меру пресечения, а разыскиваемый может и не знать о том, что в отношении его возбуждено уголовное дело, и тем более его право на защиту будет нарушено самым грубым образом, поскольку, не ознакомив его с материалами заявления, мы лишаем его права на защиту от этих обвинений.

Получается тупиковая ситуация, когда ОВД возбудить дело частного обвинения не могут и не могут объявить подозреваемого в розыск, поскольку это компетенция мирового судьи, а судья не может, поскольку нет человека, привлекаемого к ответственности, в этом случае уже нарушаются права потерпевшего - частного судебное следствие по уголовным делам мировым судьей.

Мы наглядно увидели, что определение момента возбуждения уголовного дела частного обвинения, сроки судебное следствие по уголовным делам мировым судьей подготовки к рассмотрению заявления и судебного следствия имеют огромное практическое значение. Законодатель и труды ученых юристов не дают четкого и однозначного ответа на вопрос, в какой момент уголовное дело частного обвинения считается возбужденным.

  • Получается тупиковая ситуация, когда ОВД возбудить дело частного обвинения не могут и не могут объявить подозреваемого в розыск, поскольку это компетенция мирового судьи, а судья не может, поскольку нет человека, привлекаемого к ответственности, в этом случае уже нарушаются права потерпевшего - частного обвинителя;
  • Факт проведения по делу частного обвинения дознания не исключает те особенности судопроизводства, которые свойственны делам указанной категории;
  • Законодатель и здесь умудрился усложнить, а не упростить, как планировал первоначально, процедуру.

Имеется несколько точек зрения. Точка зрения законодателя - путем подачи заявления. С момента принятия заявления судом к производству. С момента принятия заявления к производству и разъяснения частному обвинителю его прав и обязанностей. Я расположил версии по степени возрастания "надежности" с точки зрения мирового судьи, то есть с которого в дальнейшем спросят за нарушение норм УПЗ.

Сам придерживаюсь последней версии, поскольку она самая надежная, хотя и не без изъянов. Считаю, что для разработки более устойчивой модели рассмотрения дел частного обвинения существует и законодательная, и материальная основа. Существующая правовая система подачи заявления судье не ускоряет процесс привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, а затягивает его и усложняет. Давайте возродим право ОВД судебное следствие по уголовным делам мировым судьей такие судебное следствие по уголовным делам мировым судьей к производству, если гражданин не располагает достаточной информацией для подачи заявления в суд, если по делу необходимо провести большой объем оперативно-следственных мероприятий.

Это обстоятельство никоим образом не может повлиять на сущность дел частного обвинения, поскольку, как и прежде, они будут возбуждаться не иначе как по жалобе потерпевшего и будут подлежать прекращению за его примирением с виновным. Поэтому дела частного обвинения не должны отличаться от дел иной категории ничем, кроме как основанием для его возбуждения и прекращения и возможностью обратиться с жалобой непосредственно в суд.

Протокольная форма досудебной подготовки материалов.

21.2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

Существовала отличная, устоявшаяся и опробованная длительным применением практика "протокольной формы" подготовки дел частного обвинения, считаю эту форму в настоящее время наиболее разумной, как раз и способствовавшей ускоренному, упрощенному разрешению дел. В любом случае законодателю следовало бы сохранить за мировым судьей право направить дело частного обвинения для производства дознания или предварительного следствия, когда судебное следствие по уголовным делам мировым судьей необходимость возникает.

Литература Постановление от 14 января 2000 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. Определение от 26 января 1999 г. Определение от 8 октября 1998 г. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

Вопросы судебного следствия у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. Производство по уголовным делам частного обвинения: В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения?

ВИДЕО: Итог судебного следствия по первому в России делу об отрицании 6 миллионов жертв холокоста. ЧАСТЬ I

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x