Судебная практика по искам по защите прав потребителей

  1. В соответствии с ч.
  2. Именно от выяснения указанного обстоятельства зависело решение судом вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований Н. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с данными выводами судебных инстанций по следующим основаниям.
  3. Указанных выше оснований освобождения банка от ответственности за неисполнение обязательств перед потребителем С. О возможности обращения в суд говорит и ст.
  4. Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства. Именно они заключают с поставщиками услуг договоры.

Печатать Судебная практика по защите прав потребителей в 2017 году Судебная практика по защите прав потребителей в 2017 году В 2017 году Управлением Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре была продолжена работа по судебной защите нарушенных прав потребителей. Сотрудники Управления участвовали в судах с целью дачи заключений по делам о защите интересов потребителей и неопределенного круга лиц.

Обзор судебной практики

Так, было дано 52 заключения в защиту прав потребителей по судебным делам, рассмотренным в 2017 году, из них удовлетворенно требований потребителей 44. В пользу потребителей присуждено 3126200 рублей, из них в счет компенсации морального вреда — 214000 рублей.

Защита прав потребителей

В защиту интересов отдельных категорий потребителей Управлением Роспотребнадзора по ХМАО — Югре подано 25 исковых заявлений, из них удовлетворено судами 18 часть исковых заявлений ещё не рассмотрено. В пользу потребителей присуждено 337300 рублей, из них в счет компенсации морального вреда — 22000 рублей.

Основной закон в сфере защиты прав потребителей - Закон о защите прав потребителей.

Наиболее показательным примером является следующий. В интересах конкретного потребителя Управлением был подан иск к продавцу сотовых телефонов о признании действий незаконными в части отказа от проведения экспертизы товара, о взыскании неустойки за нарушение срока проведения экспертизы, компенсации морального вреда.

Потребитель приобрел телефон, стоимостью 13199 рублей.

Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей

Вместе с тем, в течении гарантийного периода в товаре возникли недостатки, и покупатель был вынужден обратиться к продавцу с требованием о проведении гарантийного ремонта. Продавец по результатам повеления проверки качества сотового телефона обнаружены следы механического повреждения дисплея, данные повреждения по мнению продавца явились причиной заявленной покупателем неисправности.

  1. К требованиям гражданина о защите его прав при заключении кредитного договора от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
  2. Определение N 24-В09-8 Вопросы применения норм процессуального права 8. Целью договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 10 ноября 2006 г.
  3. Как разъяснено в п.

В связи с чем покупателю было отказано в проведении гарантийного обслуживания телефона. Вместе с тем, в соответствии со статьей 18 Закона РФ от 07.

  • Как установлено судом и следует из материалов дела, между страховой компанией и банком было заключено соглашение "Об условиях и порядке страхования", согласно которому клиенты банка подключаются к Программе страхования;
  • Про защиту прав потребителей услуг сотовой связи, читайте по ссылке;
  • Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако, продавцом отказано в проведении экспертизы телефона. Рассмотрев исковые требования Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, выступавшего в интересах потребителя, суд признал действия продавца товара по отказу в проведении экспертизы незаконными, обязал продавца провести экспертизу товара, постановил взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей.

Судебная практика по защите прав потребителей

По инициативе потребителей Управление участвовало в судебном заседании, как орган дающий заключение по делу в целях защиты прав потребителей. Между потребителем и строительной компанией был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязался передать объект долевого строительства в сроки, установленные договором, а потребитель обязуется оплатить денежные средства за указанный объект.

Потребитель в полном объеме исполнил обязательство по данному договору, оплатил денежные средства, но застройщиком объект долевого строительство передан потребителю с нарушением срока, установленного договором - задержка передачи объекта потребителю составила почти год. В этой связи общественная судебная практика по искам по защите прав потребителей по защите прав потребителей обратилась в суд в интересах потребителя с исковым заявлением к строительной компании.

Иск по закону о защите прав потребителей: советы юриста

Исковым заявлением просила суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную за нарушение установленного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда и штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке требований.

Решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры требования потребителя удовлетворены частично - со строительной компании в пользу потребителя взыскано: Работа в данном направлении в 2018 году продолжается и находится на особом контроле руководителя.

Полезный материал по теме: Как составить иск в суд по защите прав потребителей

Материал подготовлен отделом защиты прав потребителей Н. Кузьминой 8 3467 33-37-19 21.

Также рекомендуем статью: Заявление на возмещение расходов по ремонту

При перепечатке, использовании информации - ссылка на сайт обязательна Установка и сопровождение портала - Евгений Бедель Адрес: Рознина, дом 72 Тел.:

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x